民主主義が単なる幻想だと感じたことはないだろうか。一見民主的に見えるが、実は一般市民を意思決定プロセスから切り離すシステムを作り上げた、非常に「力のある人々」がいると疑ったことはないだろうか。不思議に思ったことはないだろうか？「誰が本当に物事を動かしているのか、そして彼らは一体何を達成しようとしているのか？」もしそう思っているならば、それはあなただけではない。
幸いなことに、ハーバード大学出身の歴史学教授であるキャロル・クイグリーは、これらの疑問とそれ以上のことに答える本をいくつか書いている。残念ながら、その答えは、特に「民主政治」の俗説を受け入れてきた人々にとって、非常に不愉快なものである。
クイグリーの著作では、憲法を守るために選ばれた指導者たちによって、憲法が日常的に損なわれていることが明らかにされている。また、「すべての社会的手段は、その起源が善意であるかどうかにかかわらず、制度になる傾向がある」こと、そしてその時点から、制度はそれを支配する人々の利益のために（本来の目的を犠牲にして）運営されることを知ることができる1。
おそらく最も不安なことは、真の権力は舞台裏で、秘密裏に、いわゆる民主的な選挙をほとんど恐れることなく運営されていることをクイグリーが明らかにしていることであろう。彼は、陰謀、秘密結社、小規模で強力な個人のネットワークが実在するだけでなく、国家全体を創造したり破壊したり、世界全体を形作るのに極めて有効であることを証明する。「代表的な政府」とは、せいぜい慎重に管理された詐欺的なゲームであることを知る。
これらの不穏な真実は、政府、教育システム、メディアが私たちに信じるように教えてきたことのほとんど全てと矛盾しているので、多くの人はすぐにナンセンスだと切り捨ててしまうでしょう。「そんなことを信じるのは、野生の目をした陰謀論者だけだ」と言うだろう。しかし、一つ大きな問題がある。キャロル・クイグリーは、野生の目をした陰謀論者ではなかったのだ。それどころか、文明の進化や秘密結社を研究する著名な歴史家であった。ハーバード大学で歴史学を学び、学士、修士、博士の学位を取得した。プリンストン大学、ハーバード大学、ジョージタウン大学外務大学院で教鞭をとる。米国防総省、米海軍、スミソニアン博物館の顧問を務めた2。
つまり、キャロル・クイグリーは、アイビー・リーグに所属する、人脈と資格のある人物であった。彼自身の言葉と歴史家としての訓練から、彼は秘密ネットワークのメンバーによって、彼らの権力獲得に関する本当の歴史を書くように選ばれたようである。しかし、後に気づいたことだが、この人たちは、彼が自分たちの秘密を世間に公表するとは思ってもいなかったし、意図してもいなかった。1966年に『悲劇と希望』を出版した直後、「ネットワーク」はクイグリーの出版社に不快感を示し、彼が20年かけて書いた本が市場から撤去されたらしい。クイグリー氏はこう語っている。
1966年にマクミラン社から出版された原書は8800部ほど売れ、1968年には売れゆきが良くなっていたが、「在庫がなくなった」と言われた（しかし、1974年に私が弁護士を連れて追及すると、「1968年に版を破棄した」と言われた）。彼らは6年間私に嘘をつき続け、2000件の注文が入れば再版すると言っていましたが、それはあり得ないことでした。なぜなら、彼らは誰に尋ねても、絶版で再版されないと言うからです。私が図書館にそのような返信をゼロックスで送るまで、彼らはそれを否定し、事務員のミスであると言った。つまり、彼らは私に嘘をつきましたが、私がそのようなことをしないようにしたのです。そうすることで、出版権を取り戻すことができました。この国の強力な影響力は、私、あるいは少なくとも私の作品を抑圧することを望んでいるのです。
他にはない一冊
『悲劇と希望』を読もうと思ったとき、まずその大きさに気がつくだろう。1300ページ以上、約60万語、重さ約5キロと、カジュアルな読者のために書かれた本ではないと言ってよい。また、小説のように、スキャンダラスで興味深い陰謀論的なネタを全ページにちりばめたものでもない。むしろ、アイビーリーグの歴史家に期待されるように、長くて退屈な本である。しかし、残りの5パーセントの中には、秘密権力の存在、性質、効果について、本当に驚くべき告白が含まれている。
『悲劇と希望』と『英米の体制』の中で、クイグリーは、「世界の居住可能な地域すべて」を支配下に置くために形成された秘密ネットワークの存在を明らかにしている。
私はこのネットワークを20年間研究し、1960年代初めには2年間、その書類や秘密の記録を調べることを許可されたので、このネットワークの運営について知っているのだ。私はこのネットワークやその目的のほとんどに嫌悪感を抱くことはなく、人生の大半をこのネットワークやその道具の多くと密接に付き合ってきた。過去にも最近にも、その政策のいくつかには異議を唱えたことがある…しかし、一般的に私の意見の相違は、それが知られずにいることを望んでいることであり、私はそう信じている。
クイグリーは、この裕福な「英国びいきネットワーク」は、その目的を達成するのに役立ついかなるグループとも協力すると伝えている6（これには、表面的には超富裕資本家の陰謀家の宿敵であるように見える共産主義者も含まれている）。彼は、1800年代後半に英国で「ネットワーク」が結成され、すぐにフロント・グループを作り始めたことを記している。1919年には、王立国際問題研究所（通称：チャタムハウス）を設立し、さらに「主要な英国領と米国」に極めて強力な研究所を設立した7。これらのフロントグループの陰に隠れて、ネットワークは密かに力を発揮し始めた。
米国では、主要な研究所は外交問題評議会（CFR）と名付けられ、クイグリーはこれを「J・P・モルガンと会社の隠れ蓑」と表現した8。まもなく、ネットワークはその活動を拡大し、大学、メディア、そして特に政府の「外交政策」に癌のように広がっていった。
このような基盤の上に、20世紀にはロンドンとニューヨークの間で、大学生活、報道、外交政策の実践に深く入り込む権力構造が形成されたのである。その中心は、イギリスでは円卓会議グループであり、アメリカではJ.P.モルガンとそのボストン、フィラデルフィア、クリーブランドの各支社であった。
この「イギリスのエスタブリッシュメント」のアメリカ支部は、アメリカの5つの新聞社（ニューヨークタイムズ、ニューヨークヘラルドトリビューン、クリスチャン・サイエンス・モニター、ワシントンポスト、ボストン・イブニング・トランスクリプト）を通じて大きな影響力を行使していた。このウォール街と英米の軸の存在は、一度指摘されれば、一目瞭然であることは言うまでもない。
ウォール街の有力なインサイダーが外国の秘密ネットワークに参加して、「世界の居住可能な地域」の支配権を確立し、「大学生活、報道、外交政策の実践」にうまく入り込んでいるという考えが、何か聞いたことがあるように聞こえるなら、そのとおりである。しかし、なぜそうしなかったのか、その秘密はこの記事自体にある。(大学、報道機関、政府への「浸透」に成功したことは、「無名でいたい」人々にとってかなり有用であることが証明されている）。
太平洋問題調査会(IPR)
クイグリーは、ネットワークへの潜入と操作の例を数多く挙げている。たとえば、『悲劇と希望』の132ページと953ページでは、太平洋問題調査会（Institute of Pacific Relations）と呼ばれる別の「フロント・グループ」を暴露している。IPRは、「ネットワーク」の欺瞞性と真の力について貴重な洞察を与えてくれるので、ここではそれを簡単に取り上げることにする。まず、IPRに関する米国上院の調査の最終報告書から見てみよう。そこには、次のように書かれている。
IPRはアメリカ共産党とソ連当局によって、共産主義政策、プロパガンダ、軍事情報の道具と見なされてきた。IPRは、ソ連や共産党の情報源から発信された情報を含む偽の情報を広め、普及させようとした。IPRは、アメリカの極東政策を共産主義の目標に向けるために共産党が使った手段であった11。
一般人にとって、超富裕層の資本家ネットワークが世界を支配するために密かに共謀していると言うのは、クレイジーに聞こえるだろう。しかし、同じ超富裕層の資本家が、その莫大な富と権力を使って、理論的にはとにかく自分たちの富と権力をすべて破壊することになる政府システム（共産主義）を普及させようと非難するのは、もっとクレイジーに聞こえるだろう。もし、そのような信じられないような話が本当なら、自由な報道機関は屋根の上からそれを叫んでいるはずだ…そうだろうか？ そうではない。ちょっと話が飛ぶが、上院の調査をネットワークが指示したメディアの隠蔽工作について、クイグリー氏がどう説明したかを見てみよう。
調査が行き過ぎると莫大な富を持つ人々が不幸になること、そしてこれらの富裕層と密接な関係にある全米で「最も尊敬される」新聞社は、いかなる（暴露）事実に対しても、票や選挙寄付の面で宣伝に見合うほど興奮しないことがすぐに明らかになったのである12。
このように、ネットワークは、世論をコントロールすることの重要性を十分に理解しています。これはまた、そうする方法を垣間見せてくれる。(不穏な真実が「尊敬される」報道機関によって報道されないなら、それは存在しないのと同じことかもしれない。大多数の国民は永遠に気づかないままである)。さらに、この特別なケースでは、調査を「やりすぎ」と主張する議員は、IPRの記事を無視していたのと同じマスコミによる中傷キャンペーンに必ず直面することになるのである。その後まもなく、中傷キャンペーンを命じた「巨万の富を持つ人々」は、より従順な候補者に今後の選挙資金をシフトすることによって、金銭的な報復をすることが予想されるのである。
言うまでもなく、このような影響力は、ある問題がメディアでどの程度注目されるかに大きく影響する。記事の価値や重要性は、それを黙らせる力を持つ人たちの意向に比べれば、しばしば後回しにされる。さらに重要なことは、同様のコントロール戦術は他の分野でも適用できるということだ。次のIPRの活動の短い要約を読むとき、そのことを心に留めておいてほしい。なぜなら、認識と政策を指示する青写真は変わっていないからだ。
1951年、上院司法委員会の国内安全保障小委員会、いわゆるマッカラン委員会は、極東に関する学術専門家と共産主義者の仲間たちのグループが、太平洋問題調査会（IPR）によってその方向性を制御・調整された意図的な行動により、中国が共産主義者に奪われたことを示そうとした。IPRにおける共産主義者の影響力はよく知られているが、ウォール街の庇護はあまり知られていない。
IPRの本部とIPRのアメリカ評議会の本部はともにニューヨークにあり、連動した形で密接な関係があった。それぞれ1925年から1950年までの四半世紀の間に約250万ドル（インフレ調整後は3000万ドル近く）を支出し、そのうち約半分は、いずれもカーネギー財団とロックフェラー財団（これらはウォール街のモルガンとロックフェラーの利益共同体が支配する連動グループ）から拠出されたものである。残りの多くは……これらと密接な関係にある企業によるものである。
残りの多くは，スタンダード・オイル，国際電話電信，国際総合電気，ナショナル・シティ・バンク，チェース・ナショナル・バンクなど，これらウォール街の2つの利権者と密接に結びついた企業からのものである13。
極東政策に対するネットワークの影響力について
アメリカの中国専門家たちが、左翼的な性格をもつ一般的なコンセンサスをもった単一の連動したグループに組織されていたという主張には、かなりの真実がある。このグループは、資金、学術的な推薦、研究・出版の機会などを支配することから、確立されたコンセンサスを受け入れる人を優遇し、それを受け入れない人を経済的あるいは職業上の地位において傷つけることができたことも事実である。また、ニューヨークタイムズ、ヘラルドトリビューン、サタデーレビュー、「リベラルウィークリー」を含むいくつかの雑誌、専門誌の書評に影響力を持つ既成グループが、いかなる専門家のキャリアをも前進させたり妨げたりし得たことも事実である。また、極東に関しては、アメリカでは太平洋関係研究所がこうしたことを行っており、この組織には共産主義者や共産主義者のシンパが入り込んでいたこと、このグループの影響力の多くは、金融財団から学術活動への資金の流れにアクセスし管理していたことに起因していたことも事実である14。
極東地域の研究に対する賞は、IPRのメンバーからの承認や推薦を必要とした。さらに、極東に関係するアメリカの一握りの名門大学での出版や学術職への推薦も、同様のスポンサーを必要とした。そして最後に、国務省やその他の政府機関における極東問題のコンサルタントの仕事は、IPRが承認した人物にほぼ限定されていたことは間違いないだろう。出版し、金を持ち、仕事を見つけ、相談を受け、政府ミッションに断続的に任命された人物は、IPRラインに寛容な人々であった15。
驚くべきことに、こうしたことをすべて認めた上で、クイグリーはなぜかこう結論付けている。
1950年代の新孤立主義者や1960年代の急進右派が受け入れ、広めた、このグループのせいで中国は「失われた」、このグループのメンバーは米国に不誠実で、スパイ活動を行い、意識的な陰謀に参加していた、グループ全体がソ連のエージェントや共産主義者によってコントロールされていたという告発は真実ではない16。
クイグリーの弁解によれば、彼の発言の最後の部分は明らかに正確で、このグループは「ソ連のエージェントや共産主義者によってさえ」コントロールされていなかった。むしろ、クイグリー自身によれば、このグループは「共産主義者や他のグループと協力することに何の嫌悪感もなく、しばしばそうしている」個人の秘密のネットワークによってコントロールされていたのである。米国の対中政策に関する「コンセンサス」を捏造する彼らの「意識的な企て」の本質が変わるのだろうか。中国の最終的な運命に対する彼らの影響が小さくなるのだろうか。そうではない。
これは、クイグリーがネットワークとその道具に対して明らかな偏見を表明している多くのケースの一つである。この偏見が彼の判断を鈍らせるのは明らかだ。例えば、彼は「ネットワーク」が他人を巧妙に騙すことについて繰り返し述べているが、どうやら自分も騙されたのではないかという疑問は持っていないようである。また、彼らの「間違った」政策による殺戮を描写しているが、彼らの善意は常に一顧だにされず受け入れられている。
この好意的な偏見と、「急進右派」や「新孤立主義者」に対する公然の侮蔑を合わせると、理路整然としない結論はほぼ不可避である。中国の運命におけるIPRの役割をさりげなく否定しているのは、その典型的な例である。IPRが莫大な資金と政治力を持ち、特定の課題を持ち、実際にその目標を達成したことを認めながら、毛沢東の台頭を蒋介石政権の「無能と腐敗」のみに帰することは説明困難である18。
注記：1925 年に IPR が創設された直後、都合よく中国の内戦が始まったことは言及に値する。ネットワークが中国の共産主義政権を好んだかもしれない理由の一つ（推測）は、次の記述にある。
大局的に見れば、状況はこうであった。ユーラシア大陸にもう一つの大国が誕生することによってのみ、米ソの2大国の対立は均衡を保ち、緊張を緩和することができるのである。それは、西ヨーロッパの連合体、インド、中国の3つの可能性である。しかし、新しい大国が米国と同盟を結ぶことは、いかなる場合にも必須ではなく、また望ましいことでもない。
ソ連が米国の同盟国によって囲い込まれた場合、米国に脅威を感じ、軍事的な方向で資源をより集中的に開発することによって安全を確保しようとするだろうし、世界の緊張は自然に高まるだろう。一方、ソ連が少なくとも 2 つの中立の大国に囲い込まれた場合、(1) そうした大国の初期戦力と、(2) ソ連が圧力をかけた場合にこれらの大国が米国と同盟する可能性によって、ソ連は大規模な拡張を抑えられる19。
このように、一方の国を他方の国から引き離し、勢力均衡の政治を行う「グレート・ゲーム」 は、クイグリーの著書を通じて何度も論じられている。私は、この参考文献が、ネットワークの対中政策に論理的な動機（少なくとも現実政治学的な意味での論理）を与える可能性があるため、上記の文献を紹介したに過ぎない。
さて、先に触れたIPRスキャンダルとその後のメディアの報道不足に関するクイグリーの特徴に戻ろう。急進右派」の圧力に押され、ネットワークはすぐに2つの議会調査の対象となった。2つ目の調査であるリース委員会について、クイグリーはこのように説明している。
議会の委員会は、ウィテカー・チェンバーズ、アルジャー・ヒス、カーネギー財団、トーマス・ラモント、モルガン銀行といった公認の共産主義者から続く糸を辿って、非課税財団の連動する複雑なネットワーク全体に行き着いたのであった。1953年7月、第83回連邦議会は、テネシー州のB・キャロル・リース下院議員を委員長とする「非課税財団調査特別委員会」を発足させた。調査が行き過ぎると巨万の富を持つ人々が不幸になること、これらの富豪と密接な関係にある全米で「最も尊敬される」新聞社は、いかなる［暴露］に対しても、票や選挙寄付の面で宣伝に見合うほどの興奮を覚えないことがすぐに明らかになった。非課税財団の連動縁故の左翼的な関連性を示す興味深い報告書が、1954年にわりと静かに発行された。その 4 年後、リース委員会の顧問弁護士であったレネ・A・ワームサーは、このテーマについて、著者自身の驚嘆に満ちた、『財団。そのパワーと影響力』という衝撃的な本を書いた20。
クイグリーは、ネットワークに関するこの章を次のように締めくくっている。
ロンドンの金融界とアメリカ東部の金融界は…..20 世紀のアメリカ史、世界史の中で最も強力な影響力を持つものの一つを反映している。この英語圏の軸の両端は、おそらく皮肉を込めて、英米のエスタブリッシュメントと呼ばれることがある。しかし、このジョークにはかなりの真実が隠されており、それは非常に現実的な権力構造を反映した真実である。米国の急進右派が、自分たちは共産主義者を攻撃しているのだと信じて、長年にわたって攻撃してきたのは、この権力構造なのである21。
繰り返すが、クイグリーが指摘するように、彼が暴露した権力構造は、共産主義や社会主義、ファシズム、資本主義に忠実ではない。ネットワークは、どんな運動やイデオロギーのレトリックも喜んで利用し、どんな独裁者や暴君も支持し、どんな経済・政治モデルも支持する。その目的とは、「世界の居住可能なすべての地域を支配下に置く」というもので、権力欲そのものと同じくらい古いものである。この目的のために、彼らの政策がすでに引き起こした死と苦しみは計り知れない。このままでは、同じことが繰り返されるだけだ。W・クレオン・スクーセンが『The Naked Capitalist（邦訳：『世界の歴史をカネで動かす男たち』の中で述べているように。
私が思うに、キャロル・クイグリー博士が『悲劇と希望』を書くことによって意図せずして行った大きな貢献は、ネットワークの指導者たちが普通の人々を全く軽蔑していることを普通のアメリカ人に気付かせることであった。人間は、国際的なチェス盤の上で無力な操り人形として扱われ、経済的、政治的権力の巨人たちは、戦争、革命、内乱、没収、破壊、教化、操作、欺瞞の対象となるのだ。
スクーセンは正鵠を射ている。『悲劇と希望』は、「20世紀のアメリカと世界の歴史における最も強力な影響力の一つ」よりもさらに重要なことを明らかにした。それは、そのような権力を振るう人々の心構えをうっかりと明らかにしてしまったのだ。何十億という人間を支配する権利があると考える人々の驚くべき傲慢さと偽善を露呈したのだ。
本書の目的はただ一つ、他者を支配しようとする者たちの姿勢と本質を暴くことだ。列挙された日付や名前をすべて覚えようと心配する必要はない。具体的な出来事をすべて思い出そうと心配する必要はない。(その代わり、次のことを確認するようにしてほしい：この人たちがつかない嘘はない。彼らが犯さない犯罪はない。彼らの考える「正しい」「間違っている」の唯一の尺度は、彼らの戦術が成功するか失敗するかということである。今は大げさに聞こえるかもしれないが、この短い本が終わるころには、この主張の真意が理解できるようになる。(ネットワークのゲームは、正しく計算した者が勝つのであり、道徳的な配慮は正確な計算を妨げるだけなのだ）。
リアルポリティーク入門
ヘンリー・キッシンジャーは、ネットワーク・マインドの真髄を体現した人物である。彼は、著書『外交』の中で、レゾンデートル（「国家の理由」、「国家の利益」と訳される）とリアルポリティークという非道徳的な概念を読者に紹介している。この2つの概念の基本は、人間は道徳的な理由で否定的に判断することができるが、 政府はそうすることができないということであり、政府の行動については、その政府が目的を達 成できるかどうかで判断するしかないのである22 。
本書を通じて、キッシンジャーはこのような概念に基づいて統治する賢明な人々を賞賛し、いわゆる「道徳的」な理由で反対する人々を実質的に馬鹿にしている。
リシュリュー枢機卿（17世紀のフランスの政治家）を賞賛して、キッシンジャーは次のように書いている。
リシュリューは私的な宗教家ではあったが、大臣としての職務を完全に世俗的な観点で捉えていた。救いは個人的な目的かもしれないが、政治家であるリシュリューにとっては関係ないことだった。「人間は不滅であり、その救済は来世にある」と彼は言ったことがある。”国家に不滅はない、救いは今しかない” つまり、国家はどの世界でも正しいことをしたからといって信用されるわけではなく、必要なことをするのに十分な強さがあれば報われるのである23。
国王の第一大臣として、［リシュリュー］は宗教と道徳の両方をレゾンデートル（指導的光）に従属させたのである24。
リシュリューは、まさに描写されたような操り手であり、宗教を［操る道具として］利用したのである。彼は間違いなく、マキアヴェッリと同じように、自分は世界をありのままに分析したに過ぎないと答えただろう。マキアヴェッリ同様、彼はより洗練された道徳的感性の世界を望んだかもしれないが、歴史は彼が与えられた条件と要因をいかにうまく利用したかによって、自分の政治家としての資質を判断すると確信していた25。
キッシンジャーのような政治家によれば、普通の人間の行動を制限する道徳的、立法的な法律は、選ばれた少数の人間には適用されないということである。説明責任から逃れるためには、支配階級は国家の名を唱えればよいのである。もちろん、これは過去の支配者たちが、神の名の下に窃盗、詐欺、拷問、奴隷、殺戮を正当化したのと同じ立場である。この戦術は単に近代化されただけである。私たちの新しい支配者は、神の代わりに「国家」を代用したのである。そして、彼らにとって都合のいいことに、彼らは国家である。しかも、ただの国家ではなく、新興の、全能の、グローバルな国家である。
市民は、政治家と政府の道具は自分たちに仕えるためにあると信じるように仕向けられているが、真実から遠いものはない。政府機関も政治家も、それを支配する人々の利益のために存在する制度的装置の一部である。別の言い方をすれば、国家とは、政府の資源と政策に指示を与える男女の集まりに過ぎないのである。一般に信じられているのとは逆に、国家は自らのために存在し、自らの「救済」を確保し、その権力に挑戦するものの台頭を阻止するための機関である。
このような厳しい現実を前にして、「近代国家は違う」と反論する人もいるに違いない。近代国家は違うという反論もあるだろう。民主的な選挙では、国民は自分たちのリーダーを誰にするか投票することができる。共和党と民主党のどちらかを選ぶことができる。もし彼らが選挙公約を破れば、その職を投げ出すことができる。
しかし、私たちのいわゆる代表的な政府が、すべて注意深く作られた幻想だとしたらどうだろう。もし、私たちが投票する候補者をネットワークが選んでいるとしたら？政府の政策を最終的に決定するのが、公式の権力者に配置された人物ではなく、ネットワークの「専門家」たちだとしたらどうだろう。もし、右派と左派の両政党が、全く同じ人々によってコントロールされているとしたら？ クイグリー氏はこのテーマにも光を当てている。
右派と左派というように、二つの政党が対立する理想や政策を表すべきだという主張は、教条的で学究的な思想家だけに受け入れられる愚かな考えである。むしろ、両党はほとんど同じであるべきで、そうすれば、米国民はいかなる選挙でも、政策の重大な転換を招くことなく、「悪党を放り出す」ことができる26 。
クイグリーは、現在出現しつつあるシステムについて、さらに踏み込んで述べている。
20世紀には、専門家が民主的な有権者に代わって政治システムを支配することがますます明確になっている。うまくいけば、一般の個人にとっては、二つの対立する政治グループの間で自由に選択できる（たとえこれらのグループが専門家によって確立された政策のパラメーターの中でほとんど政策の選択ができないとしても）選択と自由の要素が残るかもしれないが、一般には、彼の自由と選択は 非常に狭い選択の範囲でコントロールされるだろう27。
この文章はあなたを不安にさせるだろうか。そうであることを期待しよう。
現実を直視する
本書は、クイグリーの研究を出発点として、少数の支配的な男性グループがいかにして地方、国家、大陸、さらには世界の政策の支配権を確保することができたかを浮き彫りにする。このネットワークの力は完全ではないものの、その方向へ向かうことは避けられない。意識を高めなければ（そして抵抗しなければ）、彼らの選挙によらない、説明責任のないグローバル国家は現実のものとなる。そして、国家主権という幻想は維持されるかもしれないが、世界市民の自由は “非常に狭い選択肢の中でコントロールされることになる”。
次の章に移る前に、本書で取り上げる重要な洞察をいくつか紹介しよう。
- 真の権力は選挙で選ばれない。政治家は変わるが、権力構造は変わらない。ネットワークは、その決定によって影響を受ける人々に相談することなく、自分たちの利益のために舞台裏で活動している。
- ネットワークは、匿名を好む個人で構成されている。彼らは、「権力の外観よりも現実を持つことに満足する」 。このように秘密裏に権力を行使するアプローチは、共謀者たちをその行動の結果から守るため、歴史上よく見られる。
- 世論と「政府」の政策を誘導するための主要な戦術は、信頼できる機関（メディア、大学、政府、財団など）の指導的地位に喜んで奉仕する者を配置することである。ある政策に対して大きな反発があれば、その使用人を交代させることができる。これによって、組織とその権力を実際に指揮する個人の両方が無傷で済みます。
- 歴史的に見ても、高度な支配システムを構築する人々は、高度に知的であるだけでなく、この上なく欺瞞的で冷酷な人々である。彼らは、普通の人間の行動を支配する倫理的な障壁を完全に無視する。他人が守るべき道徳的、立法的な法律が自分たちに適用されるとは思っていないのだ。このことが、彼らの心境を容易に想像できない大衆に対して、圧倒的な優位性を与えている。
- 技術の進歩は、現代の支配者が地球上のより大きな地域を支配することを可能にした29 。その結果、国民主権の実体はすでに破壊され、その殻の残っているものは、できるだけ早く解体されようとしているのである。彼らが構築しようとしている新システム（彼ら自身は新世界秩序と呼んでいる）は、民主的な統治という既存の幻想を、彼らが長い間望んできた「専門家主導」の権威主義的テクノクラシーと交換することになる。
確かに、これらの言葉を最初に聞いて、受け入れることは難しい。私たちの世界観に疑問を投げかけ、これまで信じてきたことをすべて考え直させるのです。しかし、それは逆に、私たちの不安を解消してくれる、心地よい嘘を受け入れることになるのです。しかし、これはもちろん、すべきこととは正反対です。もし私たち自身が操られることを許せば、自分自身を犠牲にしてネットワークに力を与えることになる。
エドワード・バーネイズは、おそらく誰よりも、現代の大衆操作のシステムを確立することに貢献した。叔父であるジークムント・フロイトの精神分析的な技術を利用して、バーネイズはプロパガンダの父として知られるようになった31。以下の引用は、彼の著書『プロパガンダ』から引用したものである。
まじめな社会学者はもはや、人民の声が神や特別に賢明で高尚な考えを表現しているとは思っていない。人民の声は人民の心を表し、その心は集団指導者…そして世論操作を理解している人たちによって作り上げられるのだ。
もしわれわれが集団心理のメカニズムと動機を理解するならば、大衆に知られることなく、われわれの意志に従って大衆を支配し、統制することは可能ではないだろうか？
この状態に対してどのような態度をとるにせよ…我々は大衆の精神的プロセスを理解する少数の人物に支配されているのだ。大衆の心を支配する電線を引き、世界を導く新しい方法を考案しているのは彼らなのだ。
今日の政治キャンペーンはすべて余興である。大統領候補は「圧倒的な大衆の要求」に応えて「徴兵」されるかもしれないが、その名前はホテルの一室でテーブルを囲んでいる半ダースの男たちによって決定されるかもしれないことはよく知られていることである。
大衆を意識的に操作することは、民主主義社会にとって重要な要素である。この目に見えない社会の仕組みを操る者が、目に見えない政府を構成し、それが我が国の真の支配力である。
歴史家、哲学者、数学者、分析哲学の共同創設者であり、人間を操作する科学的手法の専門家であるバートランド・ラッセルは、世界規模の「専門家社会」をこのように表現している。
専門家集団は、プロパガンダと教育をコントロールする。専門家社会は、プロパガンダと教育をコントロールする。世界政府への忠誠を教え、ナショナリズムを大逆罪とする。政府は寡頭政治であるため、国民の大部分に服従心を植え付けるだろう。民主主義の形式はそのままにして、自らの権力を隠す巧妙な方法を考案し、財閥や政治家にその形式を巧みに操っていると思わせる可能性がある。
民主主義の幻想の提供者たちは、巧妙な陰謀や強力な秘密結社はパラノイドや過激派の心の中にしか存在しないと断言する。しかし、それは嘘である。クイグリーをガイドに、「自らの権力を隠す」ことによって、このネットワークの起源と運営をたどってみよう。密かに世界を支配しようとしている。