”古代はいたるところで… 力と詐欺の威光のおかげで、少数の人間が気まぐれに人類を形成している光景を呈している。” -フレデリック・バスティア1
ここまでで、私たちは、小さな、強力な、そして秘密主義のグループが世界史の流れを変えることができるという事実を立証してきたと思う。さらに、このような形の強制力（隠された、不正な、そして危険な）は何も新しいものではないことも分かってきた。何千年も前に存在し、何百年も前に存在し、そして今日も存在しているのである。ただ、「道具」の名前、精巧さ、そして到達範囲が変わっただけなのです。このような形の権力は本質的に非合法であるため、私たちはそこから自らを解放するためにさらなる正当化を必要としない。
前述のように、現在のシステムの構築において重要な役割を果たした一握りの個人は、その名前を挙げなければならない。しかし、このシステムの中の個人をターゲットにしても、問題は解決しない。仮に1000人のうち1人だけが天才レベルの社会病質者だとしても（その割合はもっと高いだろう）、それは「ネットワーク」が引き寄せる700万人の潜在的な新人と同じだ。言い換えれば、システム内のごく少数の重要な政策決定ポストを埋めるための代替要員は、常に無尽蔵に存在することになるのだ。そのためには、略奪的なシステムそのものを破壊しなければならない。
幸いなことに、私たちが攻撃すべき重要なターゲットがある。システム全体がその上に築かれ、それなしでは成り立たない基礎的な要素、すなわち「ネットワーク」の資金管理である。これは彼らの主要な武器であり、それを奪うことは十分に可能である。
私や皆さんのような大多数の人は、お金を武器だとは思っていない。私たちにとっては、お金は単に稼いで、製品やサービスを購入するために使うものだ。一方、ネットワークは、お金とは何か、その力をどう使うかについて、もっともっと深い理解を持っている。お金とは、より多くのモノやサービスを手に入れることではなく、人間の行動を支配する資源や道具をより多く手に入れることなのだ。このように考えると、お金を貯め、支配しようとする彼らの飽くなき欲望は、より理にかなっていると言えるだろう。
ただし、お金の個人所有が「ネットワーク」の最も効果的な武器であるということではない。むしろ、「ネットワーク」のメンバーから個人の財産を奪っても、彼らのパワーは衰えず、あっという間に財産を建て直すだろう。なぜなら、「ネットワーク」は、私たちの多くが知らないことを知っているからだ。本当に重要なのは、実際の「所有権」ではなく、「お金のコントロール」なのだ。私たちが、自分のものでないお金をコントロールできることなど想像もつかないのに対し、「ネットワーク」は、それ以外の方法を想像することができないのだ。
この章では、「ネットワーク」がその権力を永続させるために使っている3つの主な仕組みを取り上げる。そのメカニズムとは、次の3つである。(1）他人の所得を組み合わせ、コントロールする能力、（2）他人の所得を直接没収する能力、（3）無からお金を作り出す能力である。
1：貨幣の結合と支配
『悲劇と希望』の50-51ページから、クイグリーは、ビジネスを独占し、政府を支配するために「金融資本主義」を採用するグループについて述べている。金融操作」の専門家である彼らは、「国際的な銀行家の王朝を築き上げることを目指した」。
そして、過去数世紀の政治王朝に匹敵するレベルで成功した。ロンドンを中心に、ニューヨーク、パリに分派したこのグループの権力は、圧倒的な重要性と「オカルト」的な性格を持っていたという。18502年には、彼らは「証券取引所、イングランド銀行、ロンドン金融市場」という巨大な金融力を手に入れることができた。しかし、これはほんの始まりに過ぎなかった。
やがて、商業銀行、貯蓄銀行、保険会社などを金融ネットワークに組み入れ、国際的な規模で、貨幣の量と流れを操る一つの金融システムを形成した。
市民が商業銀行や貯蓄銀行に預けているお金を所有していたわけではありません。国民が退職金や保険金、信託基金に支払ったお金も所有していない。しかし、すでに述べたように、彼らはお金を所有する必要はなかった。必要なのは、それをコントロールする力であり、それは彼らにもあった。彼らの「金融ネットワーク」に属する機関が資金を保有する限り、彼らはその資金を自分たちの権力を高める方向に向けることができる。巨大な国際的資金をどこにどう投資するかは、彼らだけが決定できるのです。
銀行家、特に国際的な投資銀行家は、ビジネスと政府の両方を支配することができた。彼らは、商業銀行、貯蓄銀行、保険会社、金融会社ですでに行っていたように、工業会社の取締役会に席を置き、支配に屈する企業には資本を流し、抵抗する企業からは資本を遠ざけた3。
注記：クイグリーは、銀行家は自己資金を調達できる者に対しては、はるかに小さな力しか持たないことを指摘している4 。したがって、「国際銀行家の王朝」を支配しようとする集団は、負債の上に成り立ち、自己資金調達を弱めるシステムを作ることが賢明であろう。部外者の富を食い尽くし、一掃するようなことは、無尽蔵の資金を持つ王朝のメンバーにとって、（常に紐付きで）融資の機会を無限に生み出すことになるのである。
投資銀行が政府を支配する力にはいくつかの要因があるが、その中で最も重要なのは、政府が資金を借りる必要があることであろう。ビジネスマンが当座の資金繰りのために商業銀行を利用するように…政府も不規則な税収による浅瀬を乗り切るためにマーチャントバンカー（あるいはその傘下の機関）を利用する必要があるのだ。国債の専門家である国際銀行は、必要な資金を調達するだけでなく、政府関係者に助言を与え、時には自らのメンバーを官職に就かせた……。
政府への融資や個人的な影響力に加え、銀行家は別の圧力で政府を思い通りに操ることができた。政府高官の多くは財政に無知であったため、その分野の専門家と思われる銀行家に助言を求めた。前世紀の歴史は、…銀行家が政府に与えた助言は、彼らが実業家に与えた助言と同様に、一貫して銀行家にとっては良いが、政府、実業家、そして一般国民にとってはしばしば悲惨なものであったことを物語っている。このような助言は、必要であれば、為替、金の流れ、割引率、さらには企業活動の水準を操作することで実施することができた6。
要約すれば、国際的な銀行家たちは、巨額の他人の金を使って、ビジネスや政府の有力な地位への道筋を実質的に購入したのである。要するに、国際的な銀行家たちは、膨大な量の他人の資金を使い、ビジネスや政府の有力な地位に就くための資金を調達していたのである。より多くの資金を支配することで、彼らはより多くの地位へのアクセスを得た（その繰り返し）。このようなプロセスを経て、彼らは企業や政府に自分たちの「助言」を強制するのに十分な財力を確保し、隠された王朝の範囲を一歩一歩拡大していったのである。
ここで、1913年の「ネットワーク」の2大成果である連邦所得税と連邦準備制度の話をしよう。
ネットワークは、政府を道具として、世界的な目標を達成するために必要な資金を調達し、直接没収する法的権限を自らに付与しました。この話題は膨大で、特に貨幣を作る法的権利については、きちんと説明すると何百ページも必要になります。この章では、簡単な紹介にとどめます。貨幣を作ることで得られる力を完全に理解するには、連邦準備制度についてさらに調べることを強くお勧めする。7 とりあえず、2つの資金調達メカニズムのうち、貨幣の創造ではなく、貨幣の没収というより簡単な方から考えてみよう。
2：お金の没収
『悲劇と希望』の938ページで、クイグリーは欠陥のある結論を出している。彼は、J・P・モルガン、ロックフェラー、カーネギーなどは、1913年には政府に対する支配力を失っていたに違いないと仮定しているのである。もし、彼らにもっと力があれば、連邦所得税が成立するのを阻止できたはずだ、と彼は言う。所得税の目的を認めている多くの人々と同様に、クイグリー氏も2つを一緒にすることができない。ネットワークが支配するシステムに支払われる所得税は、ネットワークの立場を強化することにしかならない。それは、他人の金を利用するための別の巨大な流れを作り出すからだ。
J・P・モルガン、ロックフェラー、カーネギーなどの高級会員が、他の人と同じように所得税を支払ったとしても、支払った金額よりはるかに多くのお金を支配することになる。(他の人々から毎年徴収される金額は、1917 年には数十億、1940 年代半ばには数百億、1970 年代半ばには数千億となり、今日では数兆円にも達している）8 覚えておいてほしいのは、彼らはそのお金を所有しなくても、その使い道を決めることができるということである。
もちろん、これらの人々は他の人々のように所得税を納めてはいない。その代わり、彼らは所得税が施行される前に、政府を利用して「非課税」の財団を設立していた。これによって、彼らは自分の財産を守るだけでなく、アイビーリーグの教育や連邦政府そのものをさらに支配することが可能になったのだ。驚くべきことに、クイグリーは所得税と非課税財団の最終的な効果を認めているが、それ以上のことは考えていないようである。
これらの税法は、大きな私財を…ウォール街、アイビーリーグ、連邦政府を結ぶエスタブリッシュメント・ネットワークの主要なリンクとなった非課税財団に押し込んだのだ 9。
ネットワークが所得税についてどのように考えていたかを知るには、E.M.ハウスに目を向ければよい。ハウスは、自著『行政官フィリップ・ドゥルー』（所得税修正案が可決される前に匿名で書かれた）の中で、ハウスは、「政府」が国民から所得税を徴収することを妨げているという理由で、「グロテスク」なアメリカ憲法を公然と攻撃した10。ハウスの選んだウッドロウ・ウィルソンが大統領に就任すると、「グロテスク」な憲法の壁は取り払われ、お金が流れ始めた。
悲しいことに、1913年以前、米国には恒久的な個人所得税がなかったことを知るアメリカ人はほとんどいない11。一般的に言われていることとは逆に、所得税がないからといって、あなたの国が（社会的、政治的、軍事的、経済的に）ソマリアのような世界的地位を得る運命にあるわけではないのである。
もし今日、個人所得税を廃止したとしても、連邦政府は1日あたり約30億ドル（1時間あたり1億2500万ドル）の歳入を確保することができるのだ。1913年当時の年間収入10億ドル未満と比較すると12、「ネットワーク」が達成したことの不条理さがよくわかる。インフレ調整後でも、この数字は驚くべきものである。(1913年の年間10億ドルは、現在の年間約250億ドルに相当する13。現在の連邦政府の支出率では、インフレ調整後の250億ドルは2日あまりで消えてしまう！14）。
このような連邦政府の支出は、絶えず拡大する資金の川を必要とする。その川をたどれば、必然的にネットワークにつながった産業や「利権」の海に注ぎ込むことになる。フードスタンプのような人道的な「政府」サービスも、JPモルガンによって扱われ、JPモルガンに何百万ドルもの利益をもたらしている。究極のネットワーク利益（主権破壊プロジェクト）に奉仕する軍産複合体を調べ始めると、そのコストは金銭的なものも含めて、気が遠くなるようなものになる。しかし、このすべてが悪いことであるのと同様に、我々はまだ表面を削ったに過ぎない。
そう、所得税は本質的に「ネットワーク」に盗みのライセンスを渡したのだ。その道具（政府）がなければ、アメリカ国民の労働力から毎年何兆ドルも直接没収する方法はなかっただろう。我が国の140年近い歴史の中で存在しなかったこの資金調達メカニズムの力は、「ネットワーク」の世界的影響力を計り知れないほど強くしている。しかし、いわゆる所得税は、最高の日であっても、最も偉大な貨幣力である「無からお金を生み出す力」に遠く及ばないのである。
3：お金を作る、信用を作る、避けられない負債を作る
次の章では、お金、信用、回避不能な負債を生み出す基本的な仕組みについて簡単に説明する。今は、間違いなくもっと重要で、間違いなく理解しやすいことを取り上げよう。このような驚異的な通貨力を持つことの意味と、「ネットワーク」がそれをどのようにつかんだかという話だ。まず、その意味について。まずは、その意味合いから。
政府があなたに1億ドルを与えたとしたら、想像できますか？ ちょっと考えてみてほしい。明日の正午、政府は、無条件で1億ドルを あなたの銀行口座に振り込むことに合意した… …お分かりですか？ よし、もうちょっと進めてみよう。
政府があなたに5億ドルを渡したとしたら、想像できますか？ 10億ドルならどうだろう？もっといいのは、政府が1兆ドルをあなたに与えると決めたらどうか？ このような大きな数字に心を奪われるのは難しいことだが、実際にどのようなことになるのか想像してみてほしい。たとえば、政府があなたに1兆ドルを与え、それを投資して年間7％のリターンを得たとしたら、あなたは毎月55億ドル以上（1日あたり約1億9200万ドル）の副収入を得ることになる。15 あなたが与えられた1兆ドルを一銭も消耗することなく、1日あたり1億9200万ドルを使えることを想像してほしい。あなたはどれほどの力を手に入れることができるだろうか。そして、これだけの資金があれば、どれだけの個人や組織があなたの友達になりたいと思うだろうか。
では、もう一歩踏み込んで…政府があなたに全財産を与えたとしたらどうでしょう？ もしあなたが、存在するすべてのドルを作り出す独占的な権利を与えられたとしたらどうか？ この概念に頭を突っ込んでみてください。(もしドルが世界のどこかに存在するとしたら、それはあなたがそれを作る権利を与えられたから存在しているに過ぎない。） さて、あなたにはどれほどの力があるのでしょうか？ 次の引用文は、かなり良いアイデアを提供してくれる。
「一般市民は、銀行がお金を生み出すことができ、実際にお金を創造することができると言われたくないのではないかと私は恐れています…そして、国家の信用を支配する者は、政府の政策を指揮し、人民の運命をその手の空洞に握っている。—レジナルド・マッケナ、英国財務大臣、『悲劇と希望』16で引用
彼は、このシステムの最高レベルで働き、それがどのようなものであるかを明確に述べているのである。お金を作り、国の信用を管理する人々は、「政府の政策を指示し、人々の運命をその手のひらの上で握っている」のです。では、お金を作り出し、信用をコントロールすることがこれほど大きな力を与えるのに、なぜこの2つのテーマを理解する人が少ないのでしょうか？私たちは皆、そのような権力の危険性を教えられるべきではないだろうか。そうでないのは当然だろうか？
ここでも、クイグリー氏が示唆を与えてくれている。彼は、「ネットワーク」がその目的を達成するためには、「お金の本質とその運用方法について、政府も国民も隠したり、誤解させたりする必要があった」と説明している17。お金について政府や国民を欺くこの行為は、「ネットワーク」が現在の権力レベルを維持するための唯一の方法なので、今日まで続いている。もし大多数の人々が、中央銀行とは何か、どのように運営されているのかを理解していないとしたら、それは彼らが理解することを意図していないからであることにご安心を。このグローバルな通貨制度は、「隠す」「誤魔化す」ことを当然のように行う人々によって作られた。それは、彼らがどのようにビジネスを行うかだけでなく、以下に繰り返し述べる「遠大な目的」を確保するための方法なのである。
金融資本主義の権力者は、広範囲の目的を持っていた。それは、各国の政治体制と世界経済全体を支配できるような金融支配の世界システムを作ることにほかならない。このシステムは、秘密協定に基づいて行動する世界の中央銀行によって…コントロールされることになっていた。イングランド銀行のモンタグ・ノーマンやニューヨーク連邦準備銀行のベンジャミン・ストロングのような人物の手になる中央銀行は、財務省貸付金をコントロールし、外国為替を操り、国内の経済活動の水準を左右し、ビジネス界におけるその後の経済報酬によって協力政治家を左右できるよう、その政府を支配しようとしたのである。いずれの国でも、中央銀行の力は、信用と通貨供給のコントロールに大きく依存していた18。
ネットワークが連邦準備制度を創設したのは、この目的のためであった。
連邦準備制度
第3章では、タフト大統領が破滅したことを取り上げた。タフト大統領は、アメリカに中央銀行を設立するというネットワークの計画を支持することを拒んた。ネットワークは、アメリカの「信用と通貨供給」を支配しなければ、アメリカの「政治体制」を完全に支配することができなかったので、タフトは失脚し、ウィルソンが就任した。就任後すぐに、ウィルソンは連邦準備法に署名し、中央銀行が誕生した。
しかし、これは連邦準備制度がどのように誕生したかの全容ではない。1912年の選挙で、市民がウィルソンを選んだと誤解されたように、連邦準備法も、略奪的な国際銀行から市民を守るために書かれたと誤解された。悲しいことに、略奪的な国際銀行家たちは、自分たちで密かに法案を書き、政府を使って自分たちの希望を法律として実現させたのだ。
これは、クイグリー氏が見落としていると思われるパズルの一部である。ロックフェラーやモルガンのようなネットワークの巨人が、いつでも金融恐慌を起こせるだけの力を持っていたことは認めている。そして、その権力を自分たちに有利になるように使い、「普通株の株主を犠牲にして、個々の企業を破滅させた」ことを認めている。しかし、彼らの権力が、競争相手を排除し、「金融改革」（ネットワーク自身が指示する改革）を求める国民の要求を煽るために使われ得たという事実は、取り上げられていない。これは明らかな脱落である。
要するに、ネットワークは米国の「政治システムを支配する」ために中央銀行を必要としていたが、最終的にこのスキームを売り込むためにもう一つの危機20を必要としていたのである。そのような観点から見ると、1907 年のパニックは全く違ったものに見えてくる。まず、J.P.モルガンがパニックを引き起こし（このことは、今日までほとんど言及されていない）、次に彼とロックフェラーがパニックを食い止め（このために、今日まで彼らは救世主として描かれている）、苦しみと混沌の中から、立法による介入に対する「国民の要求」がついに臨界量に達するのである。そして、「政府」はこの問題を調査・解決するために通貨委員会（委員長はネットワーク関係者で米国上院議員のネルソン・オルドリッチ）を設置し、委員会は国家の危機を解決するために中央銀行が必要であると決定した。あとは、法案を作成し、「正しい」政治家に渡すだけであった。
もちろん、「ネットワーク」は、自分たちが法案を書くという事実を隠蔽しなければならないが、これには問題があった。ネットワークは、その役割を隠すために、まるでジェームズ・ボンドの小説のワンシーンのようなことをしたのである。
もし、あなたが1910年に生きていたとしても、この会議に招待されることはなかったでしょう……それどころか、会議が行われたことも知らなかったでしょう。自国の将来に大きな影響を与えるにもかかわらず、新しい「通貨制度」を作るという計画は、あなたには関係ないことだったのだ。
連邦準備制度の物語は、ここから始まります。ロックフェラー、ロスチャイルド、モルガン、ウォーバーグの各銀行は、ジョージア州沖にある私有地のジキル島に、自分達の代表として6名の代表者を送りました。この島では、代表者たちの正体がわからないように、正社員は休暇を取り、代わりに入念に選別された臨時職員が働いていた。この時、彼らは秘密厳守を誓い、さらに身元を隠すためにファーストネームだけを名乗るように指示された。(この会議に参加したことを公にする者は、その後20年近くもいなかったという。） この会議で、金融エリートは、今日の通貨システムを自分たちのために作り上げたのである21。
もし、この会合が報道されていたら、見出しはこうなっていたかもしれない。「有力銀行家が、金融支配を掌握するために プライベートアイランドで共謀する」 しかし、もし報道されていたら、連邦準備法は決して通過しなかっただろう。市民は、議会が国際的な銀行利権の破壊的な力を弱めることを望んでいたのであって、拡大することを望んでいたのではないのだ。
残念ながら、ジキル島事件は1916年まで公表されなかった 22。被害がすでに出てから何年も経ってからだ。連邦準備法の邪悪な起源と作成者を指摘する者は、陰謀論者として中傷され、排除された。幸いなことに、最終的に真実が明らかになり、陰謀論者は正当性を証明された。おそらく最も決定的な証言は、当時ニューヨークで最も強力な銀行（ナショナル・シティ・バンク・オブ・ニューヨーク、現シティバンク）の頭取であったフランク・A・ヴァンダーリップの言葉であろう24。
1910 年も終わりに近づいた頃、私は陰謀家と同じくらい秘密主義を貫いた。ジキル島への 秘密の遠征は、最終的に連邦準備制度となるものを実際に構想するきっかけとなったと言って過言ではないだろう。オルドリッチ連邦準備制度は、オルドリッチの名を冠した時点で敗退したが、それでもその本質的な部分は、最終的に採択された計画にすべて含まれていた」フランク・A・ヴァンダーリップ、1935年サタデーイブニングポストの記事「農夫から金融業者へ」25。
75 年以上前にこのように認めているにもかかわらず、他の参加者やその伝記作家も同じことを 認めているにもかかわらず、2010 年にバーナンキ連邦準備制度理事会議長が 100 年前の FED 設立を記念してジキル島に戻ってきたという事実26 にもかかわらず、大多数の人々はジキル島への旅を聞いたことがなく、「国際銀行家」が国際銀行家から自分たちを守るはずの制度を作ったことも知らな いでいるのだ。
しかし、もう一度言うが、驚くことだろうか。教育制度と主要メディアは、情報を配信し、大衆の意識を形成するための2つの最も強力な手段である。メディアについては、ほんの一握りのグローバルなニュース企業が、前日には全く知られていなかったことを、一日で世界中の何十億人もの人々に同時に認識させることができるのである。このような力があれば、ネットワークは、どんな嘘でも流せるし、どんな真実でも隠すことができる。何百万人もの生徒に、連邦準備制度の裏側の真実を教えることもできるし、「国民を守るための政府の介入」という煙幕を見せることもできる。中央集権的な銀行権力の危険性を教えることもできるし、何も教えないこともできる。結局のところ、人々が情報を得るためにネットワークの道具の向こう側を見なければ、ネットワークが知られたくないことを知ることは期待できない。
クイグリーでさえ、ジキル島への旅は知らなかったようだ。『悲劇と希望』でも『英米の権威』でも、この会談についてはまったく触れていない。彼は明らかに、それに匹敵するような二枚舌を暴露することに抵抗がなかったから、FRBの歴史のその部分を知らなかったと考えるのが妥当であろう。あるいは、尊敬する「教育者・歴史家」に相談し、そのようなことがあったという証拠はないと説得されたのかもしれない。理由はどうであれ、残念な見落としである。ネットワークがその力を発揮するのは、自分たちの機器を管理する、あるいは明らかに作り上げる法律を密かに作成する能力ほど説得力のあるものはないだろう。そういえば…
法案が成立し、タフトが追放され、ウィルソンがホワイトハウスに赴任して、ネットワークは安泰と思われた。しかし、連邦準備法の成立を保証するために、もう一つごまかしが必要だった。国民の支持を得るために、ジキル島で法案作成を手伝った人たちが、公然と反対を表明し始めたのです。
連邦準備法の誕生が近づくにつれ、オルドリッチとヴァンダーリップの両名は、公の場で大々的に反対を表明するようになった。オルドリッチはモルガン財閥と関係があり、ヴァンダーリップはロックフェラーのナショナル・シティ銀行頭取であったため、大衆は、大銀行家が連邦準備法の提案を死ぬほど恐れていると巧みに思い込まされたのであった。The Nation誌は、オルドリッチとヴァンダーリップが述べたあらゆる恐怖が、オルドリッチ法案にも等しく当てはまり得ることを指摘した唯一の著名な出版社であった。しかし、この孤独な声は、欺瞞とプロパガンダの大不協和音によって簡単にかき消された27。
新しくパッケージ化されたオーウェン・グラス連邦準備法は、「すべての重要な条項」28 においてアルドリッ チ法案を反映していたが、民主党は、全く異なる、利己的で制御不能な銀行利益から市民を守るために、無私の公僕が書いた法案である、と提唱した。ヴァンダリップ、オルドリッチら「大企業共和党」は、この「新」法案を攻撃し続け、ますます多くの良識あるアメリカ人が、この策略にはまったのである。
民衆の声は民衆の心を表し、その心は……世論操作を理解する人々によって作り上げられる……民心を支配する電線を引き、世界を導く新しい方法を考案するのは彼らである29。
一方、市民が公的に望ましい意見に導かれているとき、エドワード・マンデル・ハウスは、ウィルソンと議会が私的に適切に導かれていることを確認した。コル・ハウスの親密文書には、中央銀行設立の際に、彼がネットワークと関連する政治家の間の直接の連絡役として行動したことがほとんど疑われている。(ハウスが政治家に指示し、ジキル島法案の主執筆者であるポール・ウォーバーグがハウスを指示した)。エド・グリフィンは、ハウスの役割をこのようにまとめている。
銀行問題に関して言えば、ハウス大佐はアメリカ大統領であり、すべての関係者はそれを知っていた。ウィルソンは、銀行論について知っているような素振りは見せなかった。彼はこう言った。「私の政治家としてのキャリアで最も厄介なことは、活発な活動によって、注意深く調査する時間が奪われているように見えることだ。私は、勉強する代わりに、ほとんど印象から結論を出さなければならないようだ…私は、関係する事柄について、もっと知識があれば、もっとよく知りたいと思う」。これにチャールズ・シーモア（Charles Seymour）はこう付け加えている。「ハウス大佐は、大統領が求める知識を提供するために不屈の精神を発揮した……大佐は、この法案の目に見えない守護天使だった」30。
これは、銀行業務に対する無知が政治家を銀行家の助言を信用させ、それが「一貫して銀行家にとっては良いが、政府や国民一般にとってはしばしば悲惨な結果をもたらす」というクイグリーの見解を見事に表している。大きな皮肉は、クイグリー自身が銀行システムの本質を十分に理解していないように見えることである。『悲劇と希望』には、この結論を裏付けるようなことがいくつか書かれている。
まず、58ページで、クイグリーは銀行実務の「パラドックス」と呼ぶものを提示している。銀行家は貨幣デフレーション（貨幣供給量の減少）を好む。しかし、銀行家は「利子をつけてお金を貸したい」という気持ちから、どうしても「デフレの発想」を捨て、マネーサプライを増やす（銀行融資を行う）ことを選ぶと述べている。
クイグリー氏の功績は、銀行家がこの想定される「対立」から別の形で利益を得ることができることを認めていることだ。融資によって通貨供給量を増やすことで、他人の債務を増やし、物価を上昇させる。そして、通貨供給量を減らすことによって、多くの債務者を差し押さえに追い込み、融資を担保にした担保を没収することができるのだ。彼はまた、このようなマネーサプライの操作が、いわゆる「景気循環」の「顕著な側面」であり、 「ビジネスと産業を破壊するもの」であったことを認めている31。
私の疑問は、「パラドックスはどこにあるのか」ということだ。
もしあなたが「ネットワーク」のメンバーなら、これはあなたが作り上げた銀行システムの基本的な機能です。ビジネスと産業」において競合他社を潰し、コントロールするために、これ以上の方法があるだろうか。あなたは、融資をコントロールすることで通常の利益を享受するだけでなく（コントロールを譲る人にだけお金を貸し、抵抗する人には差し控える）、債務者を罠にはめ、その資産を押収するメカニズムも持っている。もし担保を没収するのであれば、借主をひも付きの追加債務で埋めるのではなく、無から作り出したお金で実質的な資産の所有権を得たことになる。(現在の銀行システムもそうなっている。ネットワークが融資をしようとするとき、魔法の小切手帳から小切手を出して、融資額を書き込めば、パッと融資のための資金がその場で作られるのだ)。
クィグリー氏は、デフレが行き過ぎると、「担保の価値が融資額を下回る」ことになり、銀行家にとって「悲惨」な事態になることがあると述べている。申し訳ないが、この主張にも言及する必要がある。8 万ドル（またはそれ以下）でしか売れない資産を担保にした 10 万ドルの未払い元本ローン残高は、必ずしも銀行の損失にはならない32。 また、競合他社を倒産に追い込むことが目的であれば、いわゆる「損失」に関わる計算は興味深いものとなる。書類上では損失（ローンの元本額と清算時に得られる額とのギャップによる）に見えるものが、実際には素晴らしい投資と見なされることがある。確かに、（無から生み出された）ドルの一部は完全に返済されないが、その「コスト」は、競合他社を完全に購入するのにかかるコストに比べれば、わずかなものである。さらに、市場統合による配当を加えると、その投資対効果はまさに絶大である。
次に、金本位制の問題である。この場合、金本位制はエリートが考え出した最も洗練された通貨支配のメカニズムであったということだ。金本位制はエリートが考え出した最も洗練された通貨支配のメカニズムであり、金こそが彼らの通貨支配力の根源であった（金は貨幣と債務の支配を容易にしたに過ぎない）。これらの神話が真実であるとするならば、銀行家たちが誠実に「金本位制を守ろうとした」という彼の主張は完全に筋が通っている。しかし、彼らの行動（そしてその行動によって彼らが得た利益）をよく見てみると、より論理的な結論が導き出される。金本位制を維持するよりも破壊する方がはるかに利益があったのである。金本位制を維持するよりも、金本位制を破壊する方がはるかに有益であった。無から有に増え続けるお金と負債を作り出すために、金の制限を取り除かなければならなかったのだ。
『悲劇と希望』の256ページと257ページで、クイグリーは真実につまずきそうになる。第一次世界大戦の開戦を語るとき、彼は、戦争は6カ月以内に終わると信じていた軍人や金融専門家の話をする。その根拠は、戦費調達のための金準備高がその間に枯渇してしまうからである。しかし、金本位制を停止したことで、戦争の期間（それに伴う膨大な債務と銀行家の利益）は、金本位制が支えてきたものをはるかに超えて膨れ上がってしまった。
すべての大国は金本位制を採用しており、紙幣は要求に応じて金に交換することができた。しかし、戦争が始まると、各国は金本位制を停止した。このため、紙幣の供給が自動的に制限されなくなった。各国は、銀行から借金をして、戦費を調達するようになった。銀行は、政府が小切手を切ることができる任意の大きさの預金を政府に提供するだけで、貸したお金を作り出したのである。銀行は、もはや要求払い小切手のために金を払い出す必要がないため、創出できる信用の量に制限を受けなくなった…政府がその活動の大部分を銀行の信用によって調達していたため、公的債務の問題は着実に悪化した33。
この観点からすれば、金本位制を恒久的に「停止」することの利点は自明である。銀行が金の裏づけのある「紙幣」貸付を行うと、金準備高を失うリスクがある。しかし、裏づけのない紙幣による融資を行えば、金準備は完璧に安全である。さらに、金の裏付けがないため、銀行が融資を行う際の上限が決まっていない。もし制限があるとすれば、それは銀行システムをコントロールする人々の希望と、政府、企業、個人の無限の借り入れニーズによって決定されるのである。
最後に、金本位制の崩壊により、「金融資本主義」から「独占資本主義」へと権力の座が移った、と何度も主張している34 （ここでもまた、金の裏付けが失われることは、銀行権力を行使する人々にとって損失であることを示唆している）。
このような権力の移行は、せいぜい管理の移行というより支配の方法の移行に過ぎないから、違いのない区別として退けるのは簡単なことである。(金融資本主義を支配していたネットワークが独占資本主義への道を開いたのであり、 ネットワークの主要な指導者であるミルナー卿自身は、1923 年の時点で金本位制を放棄したいと述べている35 。
「独占資本主義」が、自己資金を調達し、市場内の財の価格を操作し、膨張した独占利潤を 使って貨幣的影響力を行使できることから、すべての力を持つとすれば、「金融資本主義」 の力を十分に表現する言葉はないだろう。
- 金融資本家は「自己資金」だけでなく、無からお金を作り出し、それを利子付きで他人に貸すだけでそれが可能である。(これ以上の力があるのだろうか？）
- 金融資本家は、特定の市場の商品価格を操作できるだけでなく、あらゆる市場の商品価格を操作することができる。(不動産、食料、エネルギー、株式、債券、教育など、価格のあるものはすべて、貨幣の量と流れを操る者の影響を受けるのである)
- 金融資本家は独占的な利益の影響力を享受しているだけでなく、貨幣の創造そのものを独占している影響力を享受しているのである。別の言い方をすれば、「独占資本家」が最初の10億ドルを蓄積するとき、それは他の人がその10億ドルをネットワークの銀行システムから借りて存在させたからにほかならない36。
もし、クイグリーが本当に「ネットワーク」の銀行システムを理解していたら、「ネットワーク」自身が流布している「銀行の力は1930年代にピークに達した」という嘘に騙されることはなかっただろう。正反対である。国際的な銀行家たちが金の制限を取り払い、世界を純粋な負債ベースの標準に近づけ始めたのは、1930年代になってからである。
金本位制の下でもネットワークの地位は強力だったが、100％債務本位制の下では、その地位は計り知れないほど高まった。彼らは今、自分たちの思うままに貨幣を創造し、破壊し、演出することができる。なぜなら、現存するすべてのドルは、彼らによって創造され、経済に貸し出されたものだからである。
したがって、彼らの負債ベースのシステムは、国家が永遠に負債の中に閉じ込められ続けることを保証している。(国家と国民が銀行家への負債を減らそうとすると、同時に国家の通貨供給量も減る。全ての負債を返済すれば、通貨供給量はゼロになる…それは不可能であるばかりか、負債が大幅に減るずっと前に、金融の混乱と「政府の緊急借入金」が引き起こされるだろう)。これは、私たちの最善の利益を念頭に置いて設計されたシステムではない。
次の章では、「ネットワーク」の銀行システムについて、より詳しく説明する。また、彼らの非合法な金融支配から自らを解放するために、私たちが取るべき措置も紹介する。