第1章で「現実政治」の哲学を簡単に説明したが、ここまで書かれたものはすべて、「ネットワーク」がその原則に忠実であることを示している。しかし、「偽旗作戦」ほど、その信奉者たちの冷徹で計算高い性質をとらえたものはないだろう。このような冷酷な欺瞞を行おうとすることは、倫理的配慮を無視した異常な／社会病質者の決定的な証拠になる。
正常な人間は、ある行為が正しいか間違っているかを決定するのは道徳であるという、ほぼ普遍的な格言を受け入れている。しかし、現実主義者たちは、この原則を堂々と否定する。彼らの考えでは、善悪は結果によってのみ測られる。目的達成に成功すれば、その行為は正しい。目的達成に成功すれば、それは正しいことであり、目的達成に失敗すれば、それは間違っていることである。自分たちは現実主義者であり、自分たちの行動の不道徳さを批判する者を非現実的な愚か者として見下す。
もしそうせざるを得ないなら、現実主義者は自分たちの不道徳な行為を道徳的に正当化することを申し出るかもしれない1が、その申し出は不誠実なものである。しかし、それは不誠実なものである。彼らは力と操作によって権力の頂点に達し、そのために自分たちのやり方を疑おうとする動機がない。彼らはこの上なく傲慢だ。彼らは、私たちとは違う考え方や行動をしているのです。
この最終章では、私たちが立ち向かう相手がどのような人物であるかについて、少しでも疑念を払拭できればと思います。
カー、キッシンジャー、FDR、チャーチル
悪の定義を調べると、ページの一番上に（ここに名前を入れて）写真が大きく表示される」というジョークを聞いたことがあるかもしれない。さて、「WikipediaでRealpolitikの定義を調べると、著名な実践者としてヘンリー・キッシンジャーとE・H・カーが載っている2 と言っても冗談にはならない。カーはほとんど知られていないので、まず彼のことから始めよう。
E. H. カー（E. H. Carr）は、イギリスの歴史学者であり、「ネットワーク」のメンバーとして大きな影響力を持った人物である3。カーは現実主義者として、ソ連の集団主義・全体主義的な支配体制は、西側で実践されている個人主義よりはるかに優れていると考えていた。カール・マルクスは、「個人よりも集団の重要性を強調した」と称賛している4。
カーは、現実主義とは、存在するものが正しいということを受け入れることである……彼は、現実主義には道徳的な側面はなく、成功したものは正しく、失敗したものは間違っていると主張した。[例えば、彼は現実主義を根拠としてボルシェビキ革命を支持した]5。
カーは、1942年の著書『平和の条件』で、第二次世界大戦を引き起こしたのは経済システムの欠陥であり、再び世界大戦を防ぐには、西側諸国が社会主義を採用し、社会の経済基盤を根本的に変えるしかないと主張した。
1945年、カーは『西側世界に対するソ連の影響』と題する一連の講演のなかで、「個人主義から全体主義に向かう傾向は、いたるところで紛れもない」と主張し、マルクス主義は全体主義のなかで圧倒的に成功しており、「盲人と不治者だけがこれらの傾向を無視する」と述べた。カーは、ソ連の社会政策は西側の社会政策よりもはるかに進歩的であり、民主主義は、政治的権利よりも社会の平等についてより多くを占めていると主張した6）。
ソ連体制下での「より進歩的な」政策と「社会的平等」については、クイグリーがいくつかの示唆を与えている。
[ロシアで共産主義が機能するためには、ボルシェビキは、浪費や苦難があろうとも、国を猛スピードで工業化する必要があると考えた…これは、農民が生産した商品を経済的見返りなしに彼らから取り上げなければならず、権威主義の究極の恐怖が使用されなければならないと意味した7。
抵抗する農民はすべて暴力で扱われ、財産は没収され、殴られ、流刑にされ……多くは殺された。このプロセスは、「クラクの清算」と呼ばれ、500万世帯のクラクに影響を与えた8。
普通のロシア人は、食料も住居も不十分で、長期にわたる配給の対象となり、家族とともに一部屋に住むか、多くの場合、他の家族と一緒に一部屋の一角に住むしかなかった。特権的な支配者とそのお気に入りは、食べ物やワイン、田舎の別荘の使用、都市での公用車の使用、古い皇帝の宮殿や邸宅に住む権利など、あらゆるものを手に入れることができたのである9。
国民の不満と社会的緊張が高まるにつれて、スパイ、粛清、拷問、殺人の手段も膨大になった。1930年代半ばには、「破壊工作員」と「国家の敵」の捜索が行われ、手をつけられない家族はほとんどなくなった。何十万人もの人々が、しばしば完全に冤罪で殺され、何百万人もの人々が逮捕されてシベリアに流されたり、巨大な奴隷労働収容所に入れられたりした。これらの収容所では、半飢餓と信じられないほどの残酷さの条件の下で、何百万人もの人々が労働に従事した。これらの囚人の大部分は何もしていない…彼らは、より重い罪で逮捕された人の親族、仲間、友人で構成されていた。これらの容疑の多くは、遠隔地での労働力の提供、行政の機能不全のスケープゴート、ソビエトシステムのコントロールにおけるライバルの可能性を排除するためにでっち上げられたもので、完全に虚偽であった(10)。
カーは、ソ連政権下で市民が享受した社会的平等を賞賛するだけでなく、「中国は毛沢東の指導下でより良くなった…」と主張した11。もちろん毛は、ネットワークが最も成功した怪物である。彼は、集団主義的な大躍進の間に、1800万から3200万人の人間を殺害した。(強制、恐怖、組織的暴力が大躍進の根幹であり」、「人類史上最も致命的な大量殺戮の動機となった」12) 。
いうまでもなく、カーは、ヒトラー・エンパワーメント・プロジェクトの熱心な支持者でもあった。ヒトラーのドイツ、ボルシェビキとスターリンのロシア、毛沢東の中国-これらはすべて、現実主義者の政治哲学を支える一つの特徴、すなわち「力は正義なり」を共有しているのである。
注記：
個人の権利を集団のような「より大きな善」に従属させる政治体制は、現実主義者にとって抗しがたいものである。それは、現実主義者に力を与えるだけでなく、その過程で彼らの権力欲（とあからさまな偽善）を隠すことができるからだ。次のような図式の不条理さを考えてみよう。悪しき個人の利己主義を声高に非難し、いわゆる集団の無私の美徳を賞賛することによって、現実主義者は、（集団によって、あるいは集団の利益のために管理されるどころか）、現実主義の生み出しうる最も不正直で利己的で悪しき一握りの個人にほぼ絶対の権力を譲渡するシステムを構築できるのである。
カーは、ネットワークが支援するマルクス主義、ナチズム、毛沢東主義の恐怖を見過ごす一方で、西欧世界の個人主義の不正を熱心に告発し続けたのである。では、彼は一体何をしようとしていたのだろうか。カーは知的矛盾という難病を患っていたのか、それとも現実政治を大胆に実践していたのか…あるいは、その両方なのかもしれない。ただ一つ確かなことは、カーが言うように個々の「政治的権利」を放棄すれば、「ネットワーク」は喜んで「新しい国際秩序の基礎」を構築してくれるということである。そして、ネットワークは「社会的平等」を約束するのである。そして、誰もが等しく彼らの社会病質的な陰謀に抵抗する力を持たない世界に、我々はようやく住むことができるのだ。
あらゆる政策のための口実
社会病質的な陰謀といえば、グラディオ作戦は、ネットワークの現実主義者がヨーロッパの民主的プロセスを破壊するために、どこまでやる気があったかを示している。彼らが育てた）共産主義の脅威と（彼らが促進した）テロ攻撃を利用することで、現実主義の熟練者は、グラディオの工作員、市民、政府、メディアなど関係者をうまく操ることができた。要約すると、次のようになる。
まず、ネットワークは一握りのナチス、テロリスト、その他の筋金入りの犯罪者13を採用し、共産主義との戦いを助けるために、武装し、報酬を与え、法の外で活動するように保護すると告げた。このグラディオの工作員たちは、無実の人々に対してテロ行為を行い、予想通り、市民はより高い安全性を求めて「国家に頼る」ことになった。グラディオの存在を知らない善意の政府高官や記者たちは、殺人の背後には共産主義者がいるという嘘を受け入れ、繰り返した。この嘘は、国民の恐怖と怒りを背景に、国家権力を強化し、共産主義者や共産主義シンパとみなされた個人を取り締まるために使われたのである。(ネットワークに反対する政治家、市民、個人グループは、このレッテルを簡単に貼られることになった。）
このように、「共産主義者の脅威」は、ネットワークが国家主権に対して世界規模で大胆な攻撃を行うための唯一の口実となったのである。もし、この脅威が存在しなければ、彼らはそれを作り出す必要があっただろう。
残念ながら、敵、危機、攻撃（あるいはそのすべて）という形で口実を作るというこの戦術は、今でも信じられないほど効果的である。一般人は、「自分たちの政府」がこれほど下劣なことをしていると疑うことはおろか、非難することもないだろう。社会的に許容される不信感の限度を超えているだけでなく、最初は真実が、心理的に耐え難いものだからである。しかし、こうした精神的障壁は乗り越えなければならない。そうしなければ、「ネットワーク」の中の現実主義者は、偽旗や同様の欺瞞を使い続けるだろう。なぜなら、このような戦術が有効だからである。
最後に、この口実を作るという考え方を、ヘンリー・キッシンジャーの見解から発展させることにしよう。
グレート・ゲームにおける手先
アメリカの「象」は、伝統的に「孤立主義者」であるアメリカ国民がその象をコントロールし続けることができれば、ネットワークにとって何の役にも立たない。悲しいことに、アメリカ人は、自分たちが欲しいものは、ネットワークが自分たちに与えると決めたものにとって二の次であることにまだ気づいていない。そしてこれは、戦争に関して言えば特にそうである。ベトナムから第二次世界大戦、そして第一次世界大戦をさかのぼると、このことがよくわかる。(どの場合も、アメリカ国民は嘘をつかれた。政策決定者が密かに自分たちに不利な陰謀を企て、自分たちが聞きたいことを聞かされていたのである)。
ベトナムから始めて、キッシンジャーは、5万5千人のアメリカ人を死に追いやる口実（トンキン湾「攻撃」）が「事実の完全な提示」に基づいていなかったことを認めている。しかし、彼はこの欺瞞が「アメリカがベトナムでの地上戦にコミットするための主要な要因」ではなかったと言い、その関連性を最小限に抑えている。ジョンソン大統領は、国民に戦争の拡大を求めてはいないと断言したが14 、正反対であった。政策決定者はすでに有権者の意向に反した決定を下しており、その決定はいずれにせよ全面戦争につながるものであった(15)。
Photo by David Shankbone – David Shankbone, CC 表示 3.0,
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=7867026による
元 CIA の分析官で、後に CIA を厳しく批判したレイ・マクガバンは、ベトナム戦争へのエスカレ ーションをこのように表現している。
1964年夏、ジョンソン大統領と統合参謀本部は、ベトナム戦争の拡大に躍起になっていた。彼らは北ベトナム沿岸での破壊工作とヒット・アンド・ラン攻撃を強化した。
リンドン・ジョンソン大統領、ロバート・マクナマラ国防長官、マクジョージ・バンディ国家安全保障顧問はもちろん、私たち諜報関係者は、1964年8月4日の夜、いわゆる「第2の」トンキン湾事件で武力攻撃を行った証拠が非常に疑わしいことを十分承知していました。しかし、それが大統領の目的に適っていたため、彼らは戦争の拡大を促進するために手を貸した。
バンフォードに言わせれば、統合参謀本部は、「ノースウッズ作戦」など、「ごまかしの下水道」と化していた。当時の国務次官ジョージ・ボールは、「駆逐艦が何か問題を起こせば、それが必要な挑発にな るだろうという気持ちがあった」とコメントしている(16) 。
1 つは、存在しない攻撃を敵のせいにし、それを口実にする戦術、もう 1 つは、実際の攻撃を誘発し、それを口実にすることである。キッシンジャーは、これらの作戦にサインした操り人形を非難しているが、少なくとも彼は、これらの作戦が現実のものであることを認めている。キッシンジャーは、ジョンソンの欺瞞に満ちたベトナム侵略の口実を擁護し、第二次世界大戦中にFDRが同じことをしたことを読者に伝えている。
ジョンソンの戦術もその率直さも、フランクリン・デラノ・ルーズベルトがアメリカ を第二次世界大戦への関与へと導いたときのそれと大きく異なるものではない。例えば、 ルーズベルトは、大西洋での海戦に参加する口実となった駆逐艦グリーアの魚雷発射について、 まったく率直に語ってはいない。いずれの場合も、戦争に突入するという最終的な決定は、差し迫った事件をはるかに超 えた考慮事項に基づいていたのである17 。
グリア号に関しては、ルーズベルトが米艦にドイツ潜水艦の位置を英海軍に報告するよう命じ たとき、衝突は「不可避」であった(19) 。グリア号は攻撃を受けた日、英国が空から爆雷を投下する中、何時間も枢軸潜水艦を追跡して位置を報告した。この追跡は、潜水艦が最初の魚雷を発射するまで、ほぼ 3 時間 30 分間続けられた。その後、グリアはさらに5時間追跡を続け、自らも爆雷を投下し、予定通りの航路を進みました。
ルーズベルトはこの魚雷攻撃を直ちに国民に報告したが、それ以前の状況には全く触れなかった20 。その代わりに、この事件をいわれのない「海賊行為」として不誠実に紹介し、これを口実に過激な「目視による射撃」新政策に踏み切った。これは、キッシンジャー自身の言葉を借りれば、「好戦的な一線を越えた」ものであった。この政策では、枢軸国の潜水艦が米艦を攻撃したか否かにかかわらず、攻撃したものとし て発砲することになっていた(21) 。
しかし、限定戦争は決して目的ではなかった。ネットワークは、中立を望むアメリカ国民に関係なく、アメリカを第二次世界大戦に完全に引きずり込むことを意図していたのである。そして、グリーア号への攻撃はアメリカの政策と世論を「正しい」方向に動かしたが、真珠湾への壊滅的な攻撃はその契約を封印したのである。
この話題について、キッシンジャーは、米国の艦船と軍人を「危険な状況」に置くことをいとわなかったFDRの姿勢について、もう少し慎重な表現をしている。例えば、彼は日本を挑発して「明白な戦争行為」を起こさせるために「米国が取るべき 8 つの行動方針」を提言したマッコラムメモには触れていない22 。しかし、彼は真珠湾攻撃前に日本にかけられた「圧力」（マッコラムメモに概説されている） に少しは触れている。さらに、「日本の真珠湾攻撃に先立つ外交の本質を理解している者はほとんどいなかった…太平洋戦争に参戦する前に真珠湾を爆撃されなければならなかったことは、米国の根深い孤立主義の尺度であった」23 と言い、挑発をほのめかしている。
FDR がアメリカ国民に対して繰り返し行った、国家を戦争に巻き込まないという保証は、二重の政 策以外の何物でもなかったのだ。キッシンジャーは、FDR の狡猾さを賞賛して、次のように書いている。
アメリカの参戦は、偉大で大胆な指導者の並外れた外交的事業の集大成であった。ルーズベルトは、3 年足らずの間に、頑強な孤立主義者の国民を世界規模の戦争に巻き込 んだ…ルーズベルトは、目の前の必要なことを一歩ずつ国民に教育しながら、辛抱強く、容赦 なく目標を達成した…敵対行為を開始することによって、枢軸国は、アメリカ国民をいかにして 戦争に巻き込むかというルーズベルトの長引くディレンマを解決した24。
念のため言っておくが、キッシンジャーの発言には誤解がある。第二次世界大戦に「頑強な孤立主義者」のアメリカ国民を操ったのは、実はFDRではなかったのです。その功績は、より適切にネットワークに属するものである。FDRは、ウッドロウ・ウィルソン以降のすべての大統領と同様、自分よりもはるかに大きな権力に仕えていた。彼は、「ネットワーク」の世界政策の表向きの顔に過ぎなかったのである。
ベトナム戦争と第二次世界大戦の口実を説明したが、今度は第一次世界大戦参戦の口実となった旅客船ルシタニア号への「奇襲攻撃」である。
ルシタニア号を沈める
第6章で、第一次世界大戦の直前に、ネットワークが、戦争は “国民全体の生活を変える “最も効果的な方法であると結論づけたことを思い出してほしい。第一次世界大戦の舞台はすでに整っていたが、アメリカの頑固な孤立主義が問題となった。この問題を解決するために、ネットワークはアメリカの「国務省」と「外交機構」の掌握を目指した。1913年、ウッドロウ・ウィルソンを政権に就かせることで、これを実現した。より正確には、ウィルソンの顧問であったマンデル・ハウスを政権に就かせることによって、ネットワークはこれを達成したのである。ハウスの伝記作家が言うように 「内閣の顔ぶれを決め、政権の最初の政策を策定し、米国の外交を実質的に指揮したのはハウスである」25 （マンデル・ハウスについて少し調べれば、前の文に「実質的に」という言葉がないことにすぐに気がつくだろう）。
適切な人材と手段がすべて整った後（ネットワークが新たに創設した2つの資金調達メカニズム26を含む）、「ブラックハンド」と呼ばれる秘密結社が登場した。1914 年 6 月にフランツ・フェルディナンド大公の暗殺を命じ、1 カ月以内に第一次世界大戦が始まった27 。その時点から、最終的な手順は明らかだった。戦争の期間とコストを最大化し、必要な手段で米国を紛争に引きずり込み、慎重に選んだ傀儡（ウイルソン）に新世界秩序の「彼の」構想を売り込むようにさせる。
ネットワークが直面した最初の問題は、戦争があまりに早く終わってしまわないようにすることだった。1915年2月の時点で、ウィルソンの「平和」についての話は、敵対関係を終わらせる恐れがあった。さらに悪いことに、戦争中の国家間の対話を促すため、ウィルソン大統領はマンデル・ハウスをロンドンに送り、ハウスに対して「戦争を早く終わらせることができるという大統領の…深い希望を伝えるように」指示した。しかし、ハウスはこの旅で、大統領の気持ちとは正反対のことを伝えている。ロンドンでエドワード・グレイ卿と会談したハウスは、グレイに「和平の問題を推し進めるつもりはない」 と断言し28 、調停の可能性を意図的に潰しているのである。ノック教授は次のように述べている。
ある重要な場面で、「フィリップ・ドルー」が（ハウスを）圧倒しているように見えた。グレイに対する彼の発言は、ウィルソンの立場をほとんど反映していない。それどころか、ハウスはしばしば臆面もなく連合国寄りの感情を表し…将来の平和の基礎は英米同盟にあると固く信じていた。ハウスはグレイとの会話のこの部分をウィルソンに正確に伝えることはなかった。こうして外務大臣の信頼を得たが、明らかに自分の主席にはあまり役に立たなかった29。
ハウスはエドワード・グレイ（帝国主義者ネットワークの内通者）には自分の実力を示 したかもしれないが、この特別な外交工作は、敵対行為の継続、ましてや米国の参戦を確約する には十分でなかった。そのためには、国民を操作しなければならない。中には “危険な目に遭わせる “必要さえあるかもしれない。そして、ここでイギリスの旅客船ルシタニア号が登場する。
ここでその全貌を語るには十分なスペースがないが、ルシタニア号の事件は「いまいましいダーティー・ビジネス」30 であったと言うに十分である。より詳細な説明は、『ジキル島の生物』の第12章を読まれることを強くお勧めする。
まず、ルシタニア号は豪華客船とされていたが、その設計仕様はイギリス提督庁によって作成されたものであったという事実から始めよう。そのため、英国は容易にルシタニアを戦艦に改造することができた。1913年、イギリスは装甲を追加するなどの改造を施し、まさにそれを実行に移した。乗客は知らなかったが、この船は武装した補助巡洋艦としてアドミラルティの艦隊登録簿に登録されたのである。アメリカの「中立」と乗組員の危険性にもかかわらず、ルシタニア号は、アメリカ軍艦のひとつとなった。
1915 年 3 月 8 日、ルシタニア号の船長は辞表を提出した。彼はもはや「乗客と軍需品を混載する責任」を負い たくなかったのである31 。
ウィンストン・チャーチルは、ルシタニア号の船長と違って、乗客に軍需品を混ぜることは全く問題なかった。実際、乗客、特にアメリカ人の乗客に不用意に戦争物資を混入させることは、政治的に非常に有益なことであった。例えば、ドイツ軍がアメリカ人の男性、女性、子供を乗せた「旅客船」を攻撃した場合、アメリカ世論への有益な効果は迅速かつ満場一致のものであっただろう。政府の厳しい非難と、組織的なメディアキャンペーンの後、孤立主義者を沈黙させ、米国を参戦に向けて前進させることは容易であったろう。
FDRのグリア号に対する方針と同じように、チャーチルの命令（客船に軍需品を積み込むこと）により、海上での衝突は避けられないものとなった。しかし、政治的に有用な攻撃を誘発する方法はこれだけではなかった。罪のない民間人が犠牲になる可能性を高めるため、チャーチルはイギリスの商船に、ドイツ軍の潜水艦が停止して禁制品を調べようとしたら、突っ込むように命じた。これにより、ドイツは長い間確立されていた巡洋艦規則を遵守することができなくなった。(巡洋艦ルールでは、非武装の商船は乗員乗客が安全に避難するまで沈めることができない)。チャーチルの新政策により、ドイツの潜水艦は浮上することができなくなり、警告なしに船を沈める傾向が強くなった。チャーチルの次の言葉が示すように、これは当初からの彼の意図であった。
私の責任において行われた英国の最初の対抗措置は…ドイツ軍の水上攻撃を抑止することであった。潜水した U ボートはますます水中攻撃に頼らざるを得ず、その結果、中立国の船を英 国の船と間違えて溺れさせ、ドイツを他の大国と巻き込む危険が大きくなった(32) 。
しかし、これらの対策もルシタニア号を破滅に導くには不十分であった。チャーチルと彼が仕えるネットワークが口実を確保したのは、この船が意図的に速度を落とし、 軍の護衛を引き離して敵の海域に送り込まれたときであった。グリフィンはこう書いている。
英国提督庁の地図室で、チャーチルは芝居の展開を見守り、冷徹に指示を出した。小さな円盤が、前日に2隻の船が魚雷を受けた場所を示していた。円は、Uボートがまだ活動しているはずの区域を示した。大きな円盤は、19ノットで航行中のルシタニア号がその円盤の中に直接入ってくることを表していた。ジョセフ・ケンワーシー中佐は、以前チャーチルに呼ばれて、アメリカ人乗客を乗せた定期船が沈没したら政治的にどうなるか、という論文を提出していたが、うんざりして部屋を出て行ってしまった。
ハウス大佐は当時イギリスにいたが、沈没の日、エドワード・グレイ卿は彼に尋ねた。「もしドイツがアメリカ人の乗った客船を沈めたら、アメリカはどうするのか」と。ハウスの日記に記録されているように、彼はこう答えた。「もしそうなれば、アメリカは憤怒の炎に包まれ、それだけで戦争に突入してしまうだろう」と答えた…ジョージ国王もこの話題を取り上げ、想定される標的についてさらに具体的に語った。ジョージ国王は、さらに具体的に、「もし、アメリカ人が乗っているルシタニア号を撃沈するとしたら……」と質問した33。
その約4時間後、魚雷がルシタニア号を海底に沈めた。乗客1,959人のうち、1,198人が命を落とした。乗っていた米国人のほぼ全員（139人中128人）が死亡した。予想通り、ハウスは直ちに「憤りの炎」を燃やす機会を捉え、米国の中立継続の道徳的意味をシニ ックに訴えたのである。
ハウス大佐はイギリスからウィルソン大統領に電報を打った…それは国中の何千という新聞の社説の発端となった。彼は敬虔な気持ちでこう言った。
「アメリカは、文明的な戦争を支持するのか、それとも未開の戦争を支持するのかを決めなければならない、運命の分かれ道にさしかかっている。我々は、もはや中立的な見物人ではいられない。この危機におけるわれわれの行動が、人類の永続的な利益のために、どこまで和解に影響を及ぼすことができるかを決めるのだ。
2日後の別の電報で、ハウスは、ストラディバリウスの弦をなでるバイオリニストのようにウィルソンのエゴを利用する名サイコポリスマンであることを明らかにしている。彼はこう書いている。
「不幸にして戦争に突入することになった場合、100年以上の教訓となるようなアメリカの効率性を世界に示すことを期待します。ヨーロッパでは、われわれはあまりに準備不足で、われわれが参戦してもほとんど変化がないと一般に考えられている。戦争になれば、われわれは軍需品の製造を加速し、自分たちだけでなく連合国にも供給できるようにし、世界がこれほどまでに迅速に33 驚くだろう。
海外での宣伝活動について、クイグリーはこう付け加えている。
宣伝機関は…この機会を十分に利用した。英国は、ドイツ政府から潜水艦乗組員に授与されたと見せかけたメダルを製造し、 配布した。フランスの新聞は、1914 年の開戦時のベルリンの群衆の写真を、ルシタニア号沈没の報に「喜 ぶ」ドイツ人の写真として掲載した36。
この物語の終わりには何の驚きもない。それから 1 年もしないうちに、ウィルソン大統領はハウスやエドワード・グレイ卿と協力して、 米国を第一次世界大戦に引きずり込む計画37 に署名している。そして、「戦争から我々を守った」というスローガンを掲げて再選運動を展開し、2期目を確保するのを辛抱強く待って、1917年4月に第一次世界大戦に突入した。
ウィルソンが宣戦布告した途端、莫大な資金が直接ネットワークの財源に流れ込んだ。1917年から1919年にかけて米国が被った総費用は、インフレ調整後で5,000億ドル以上に相当する。この「すべての戦争を終わらせる戦争」は、米国を負債で埋め尽くしただけでなく、その負債に比例してネットワークの財務レバレッジを増大させた38 しかし、さらなる利益もあった。しかし、それ以外にも利益があった。競合する帝国が破壊され、米国の孤立主義的傾向が覆され、新世界秩序の最初の枠組みが形成されたのである。どれも偶然に起こったことではなく、一つひとつの段階が、望ましい結果をもたらすように慎重に計画されていたのである。一握りの偽善者と策略家が、いかにして国家全体を操り、世界の歴史を変えることができるのかがわかるだろう。
欺瞞、窃盗、暴力の一世紀
この短い本のページで、我々は非常に多くの分野をカバーしてきた。ネットワークの秘密結社の起源から、主権破壊プロジェクトと191339年の「究極のアメリカ合衆国復興」まで、その主要資金調達メカニズムのあからさまな詐欺から40、冷酷な独裁者や二重政策、偽旗作戦を利用することまで、だ。多くの人を犠牲にして多くのことを成し遂げてきたこの人たちに何が言えるだろうか。彼らはその権力を手に入れたのだろうか。私たちは、彼らに支配されるという結果を得たのだろうか？
ネットワークは、世界を支配する鍵は、「秘密の政治的・経済的影響力」と「ジャーナリズム、教育、プロパガンダ機関」の秘密支配にあると信じている41。しかし、もし彼らの秘密の「影響力」と戦術が誰の目にも触れるように暴露されたらどうなるのだろうか。彼らは犯罪から逃れ続けることができるのだろうか。我々を戦争に巻き込み、逃れられない負債の下に埋め、主権を放棄するように我々をだまし続けることができるだろうか？彼らの予想では、答えはノーだ。彼らが何をしているのか、どのように行っているのかが広く知れ渡れば、彼らの成功の基盤はその下に崩れ落ちる。
幸いなことに、私たちができる最も重要な仕事は、最も簡単な仕事でもある。彼らの道具の起源と目的、試行錯誤を重ねた操作の戦術、そして何が正しいかを決めるのは力だけだという彼らの不道徳な信念を暴く限り、我々は彼らが依存している正統性の幻想を破壊することができるのだ。「私たちが意識を高め、広めている限り、彼らは（デフォルトで）力を失っている」42 。これは彼らのシステムを破壊するための第一歩です。だから、お願いです。
定期的に新しい人に声をかけ、「ネットワーク」とは何か、どのように運営されているかを明らかにする情報を共有する。事実を見ようとしない人、提示されたものの重要性を過小評価する人に出会っても、個人的に受け止めないでください。もし彼らがあなたを攻撃してきても、個人的に受け止めないでください。ほとんどの場合、彼らは自分の世界観を守っているだけで、あなたとは何の関係もないのです。この情報に触れた人は、たとえ最初は抵抗する人でも、将来は味方になる可能性があることを知り、前に進むだけでいいのです。真実に触れない人には、同じことは言えません43。